Une villa à Lubumbashi, 7 documents contestés, une expertise belge qui dit « 100% authentique », et une Cour de cassation qui doit trancher le 18 novembre. Delly Sesanga brise le silence : « Le différend Katumbi-Katebe ne doit pas devenir un instrument d’anéantissement politique ».
Tout a commencé par une villa du quartier Golf, au numéro 22 de l’avenue Lofoï, à Lubumbashi. Prix de vente : 1,25 million de dollars. Moïse Katumbi dit l’avoir achetée à son demi-frère aîné, Raphaël Katebe Katoto, en 2005. Katebe dit le contraire. Il accuse son cadet de spoliation, d’usage de faux et d’occupation illégale, pour cette villa, mais aussi pour des bâtiments à Kashobwe, une installation de pêche à Kalemie, des fermes à Mulonde, Futuka, Munguzi.
Un litige familial, vieux de 20 ans, évoqué en famille en 2012, après le décès de Raphaël, l’un des fils de Katebe Katoto. Et qui, soudain, en 2024, devient une affaire pénale devant la Cour de cassation, la plus haute juridiction du pays.
Pourquoi maintenant ? Pourquoi devant la Cour de cassation, alors que les faits datent d’avant 2006 et que Katumbi n’est devenu gouverneur qu’en 2007 ? C’est toute la question que pose Delly Sesanga. « Le différend Moïse Katumbi – Katebe ne doit pas devenir un instrument d’anéantissement politique au service du pouvoir. Seuls les faits et le droit doivent guider son examen », a souligné le président du parti Envol.
Le rapport belge qui change tout
La défense de Katumbi a dégainé une arme lourde, lundi 9 novembre. Un rapport de 27 pages, daté du 15 octobre à Bruxelles, signé par l’experte judiciaire assermentée Françoise Coenraets. Sa conclusion, rapportée par RFI et Radio Okapi, est sans appel : les 7 documents contestés ont bien été écrits et signés par Raphaël Katebe Katoto, « sans aucune réserve, avec une certitude de 100% ».
Les pièces ? Cinq actes sur la villa de Lofoï en 2005, dont une lettre du 18 mars 2005 où Katebe lui-même réclame le solde de 250 000 dollars, puis une confirmation du 28 avril où il atteste avoir reçu ce solde. Plus deux actes de décembre 2006 pour Kashobwe et Kalemie.
Si c’est vrai, l’accusation d’usage de faux s’effondre. On ne peut pas fabriquer un faux avec la vraie signature du plaignant. Contacté par RFI, Katebe Katoto a refusé de commenter avant le prononcé. Il continue de nier être l’auteur de ces signatures.
Une procédure que la défense qualifie de « dol »
Mais pour Sesanga, le problème n’est pas seulement le fond. C’est la forme. Le 26 octobre, en soirée, la Cour de cassation a appelé l’affaire, l’a instruite, plaidée et mise en délibéré, en une seule audience, en l’absence de Katumbi, en exil.
Ses avocats dénoncent. Leur client n’a jamais été entendu par le ministère public, ni régulièrement atteint par une citation. Ils ont saisi le premier président pour réouverture des débats, et le 29 octobre, ils ont engagé une prise à partie contre l’avocat général Monsengo Motuli Izila accusé d’avoir fixé l’affaire sans entendre Katumbi.
Ils invoquent l’article 19 de la Constitution en rapport avec e droit à la défense. « Sans indépendance ni impartialité, la justice ne peut remplir sa mission ni constituer un pilier de la refondation de l’État. Détourner les procédures judiciaires pour éliminer des adversaires politiques constitue une forme de violence politique et une régression démocratique », ont-ils dénoncé.
L’enjeu réel : l’inéligibilité
Derrière la villa de Lofoï, il y a un autre enjeu, bien plus grand que 1,25 million de dollars. Si Katumbi est condamné définitivement pour usage de faux, il devient inéligible. C’est la fin de toute ambition présidentielle.
C’est pour ça que Sesanga ne parle pas de villa. Il parle de République. « Aucun combat politique ne justifie de s’acharner sur un adversaire en faisant de la justice une arme. Chaque fois que la justice verse dans l’injustice, c’est notre volonté de vivre ensemble que l’on détruit et la République que l’on enterre ! Être opposant n’est pas un crime », a-t-il tonné.
La défense de Katumbi a désormais une expertise belge qui dit que « les signatures sont vraies à 100 ». C’est à la Cour de dire si elle y croit. Mais au-delà du 18 novembre, date du prononcé attendu, la question posée par Sesanga restera. Quand un différend entre deux frères devient une arme pour éliminer un candidat, est-ce encore de la justice, ou est-ce déjà de la politique ? La réponse de la Cour de cassation ne dira pas seulement qui possède la villa de Lofoï. Elle dira si, en RDC, on peut encore être opposant sans finir devant un tribunal.
