Est de la RDC : sanctions onusiennes, « un recul dangereux » (AFC-M23)

Sanctionnée par les Nations unies pour son rôle dans la déstabilisation, la violence et les exactions dans l’est de la République démocratique du Congo (RDC), l’Alliance Fleuve Congo (AFC), une coalition politico-militaire dirigée par Corneille Nangaa, est montée au créneau dimanche pour dénoncer des mesures punitives injustes qui, selon son coordonnateur adjoint, Bertrand Bisimwa, constituent « un recul dangereux pour un processus de paix ».

Les sanctions onusiennes dans l’est de la RDC s’articulent autour du régime établi par la résolution 1533. Elles visent à endiguer l’insécurité en ciblant les individus et groupes qui compromettent la paix, la stabilité et la sécurité dans cette partie du pays. Ces mesures comprennent un embargo sur les armes, des interdictions de voyager et un gel des avoirs.

Approuvées le 14 juillet par comité des sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU, ces sanctions ciblent notamment l’AFC et son allié Twirwaneho, un groupe impliqué, selon l’ONU, dans des atrocités commises dans la province du Sud-Kivu en RDC, notamment le meurtre de civils, le recrutement d’enfants et des activités menaçant la paix et la sécurité de la population congolaise.

Parmi les individus visés, il y a notamment Corneille Nangaa, coordonnateur politique de l’AFC-M23; John Imani Nzenze, accusé de participer à la planification, à la diffusion et au soutien des activités de ce groupe armé, ainsi que le chef militaire de Twirwaneho.

N’ayant pas ciblé les forces armées de la RDC, les sanctions onusiennes sont injustes, dénonce Bertrand Bisimwa, affirmant que « les Nations unies se sont visiblement égarées ».

De l’avis du coordonnateur adjoint de l’AFC-M23, le choix des Nations-Unies est fondé sur les émotions plutôt que le besoin d’une gestion responsable d’un processus de paix qui encourage le règlement définitif des causes profondes du conflit.

« C’est un recul dangereux pour un processus de paix », a-t-il mis en garde, ajoutant que mettre la pression sur son mouvement dans l’objectif d’obtenir le retrait de zones occupées est un « égarement » qui n’aura pour conséquences que « la cristallisation des positions des parties aux conflit, la radicalisation de la violence et l’enlisement du processus de paix ».

Sous sanctions onusiennes, américaines et européennes, l’AFC est le bras politique de la rébellion du M23, un groupe armé impliqué dans des offensives militaires qui ont provoqué le déplacement de milliers de civils et une grave crise humanitaire. Les réseaux liés à l’AFC sont accusés d’exploiter et de faire passer illégalement des minerais (comme l’or et le coltan) hors des zones sous leur contrôle. Les différentes factions composant l’alliance sont régulièrement pointées du doigt pour des violations graves du droit international humanitaire dans les territoires qu’elles occupent.